Prawnik Dariusza K. przed sądem: "Świadkowie stworzyli wersję, która nigdy nie istniała!"



Znamy coraz więcej szczegółów dotyczących piątkowej rozprawy Dariusza K., oskrażonego o śmiertelne potrącenie kobiety. 63-letnia Ewa J. zginęła na pasach pod kołami jego BMW. Biegli ustalili, że przekroczył dozwoloną prędkość o 30 km/h, przejechał na czerwonym świetle i nawet nie próbował hamować. Jak donosi TVP Info, Dariusz K. przyznał się do winy. Zapewniał jednak, że narkotyki brał nie bezpośrednio przed wypadkiem, lecz poprzedniego wieczoru. Utrzymuje również, że jechał tylko 40 km/h, ale w pewnym momencie jadący za nim kierowca zaczął na niego trąbić. To może znacząco przyczynić się do złagodzenia kary, z maksymalnych 12 na 6 lat więzienia.

Prawnik Dariusza K. tuż po rozprawie chętnie odpowiadał na pytania dziennikarzy zapewniając, że świadkowie "stworzyli wersję wydarzeń, która nigdy nie miała miejsca". Dodał też, że opinia biegłych nie jest tak pewna, jak się może wydawać. Podobno nie byli w stanie ustalić fazy sygnalizacji świetlnej w momencie wypadku:

Mamy opinię toksykologiczną, mamy konfrontację dowodów. Biegły nie był w stanie ustalić fazy sygnalizacji świetlnej w momencie potrącenia pieszej. Zeznania świadków dotyczące fazy sygnalizacji świetlnej są dość zbieżne, są one niekorzystne dla mojego mocodawcy. Świadkowie dziś stworzyli wersję, która nigdy nie istniała w toku postępowania i mam nadzieję, że nie zostanie przyjęta. To wersja wyprzedzania w ostatniej fazie przed kolizyjnej przez samochód oskarżonego innych stojących samochodów. To łagodnie mówiąc poprawianie rzeczywistości. Nie składaliśmy wniosku o uchylenie aresztu.

Jak myślicie, uda mu się wywalczyć niski wyrok za zabicie kobiety pod wpływem kokainy?

Odpowiadasz na komentarz:

Komentarze (183)

« Najstarsze « Starsze Oglądasz 1-30 z 183
gość 13.03.2015 17:43
Co to za adwokat ze morderce broni a jak by tak jego matke albo zone zabil tez by go bronil no coz tak dziala prawo wPolsce beznadzieja i bagno
gość 13.03.2015 18:15
kara smierci
gość 13.03.2015 18:17
Ciekawe czy ten rawnik tez by mial takie teorie z ksiezyca gdyby ofiara byl ktos z jego rodziny. Wstydzil by sie. Pieniadze to nei wszystko.
gość 13.03.2015 18:20
Gnida a nie adwokat. To już teraz można zabić człowieka " bo światło było zielone"?! Co za palant.
gość 13.03.2015 18:24
czyli zdaniem pana prawnika fakt, ze krupa jechał pod wpływem kokainy nie miał tu żadnego znaczenia. Kokaina przecież jest ogólnie dostępna i jesli sie ja zażyje to nie powoduje skutków ubocznych w postaci zaburzenia widzenia, zaburzenia jazni etc. prawnik wie bo sam korzystał pewnie! to zenujace kjak za kase można zmienic wersje zdarzen. a kobieta juz nie zyje i sie nie obroni. to pewnie na nia beda chcieli wine cała zwalic a jego wybielic bo przeciez przeprosił. gdyby ktos zabil jego matke czy dziecko czy kogokolwiek z rodziny domagałby sie kary surowej
gość 13.03.2015 18:27
Taka rola obrońcy
{●} 13.03.2015 18:29
Przestańcie się podniecać nie ujdzie mu to na sucho.
gość 13.03.2015 18:34
W takim razie idąc tokiem rozumowania jego obrońcy, ja ciemniak jeden rozumiem, że kobieta, którą zabił żyje i ma się całkiem dobrze... i w ogóle wypadku nie było, tak?
babcia 13.03.2015 18:45
będziesz tak siedział to jaja ci wylenieją i zgniją zbuku
gość 13.03.2015 18:47
Tylko w Polsce tak działa? Zastanów się
gość 13.03.2015 18:53
To menda kłamliwa!
gość 13.03.2015 18:55
Chyba właśnie od tego jest adwokat... Prokurator oskarża, adwokat broni, sędzia wydaje wyrok.
gość 13.03.2015 18:55
Chyba właśnie od tego jest adwokat... Prokurator oskarża, adwokat broni, sędzia wydaje wyrok.
gość 13.03.2015 18:56
Przstań pisać pudel,że ją"zabił", to był wypadek,a nie zabójstwo...
gość 13.03.2015 18:56
Taki ma zawód tłumoku! Czasem dostaje się sprawy z urzędu, przydzielają Ci po prostu obronę jakiegoś chuligana z bójki ulicznej co go nie stać na adwokata i musisz go bronic!!!
XX 13.03.2015 19:00
BO TO PRAWDA! KAZDY WYMYSLAL INNA WERSJE WYDARZEN! ZWLASZCZA CI, KTORZY DARKA NIENAWIDZA - NP. TE CELEBRYCKIE ZAZDROSNE MORDY SIE NA NIM WYZYLY- KLAMIAC JAKO SWIADKOWIE! TEN ADWOKAT MA RACJE! OPLULI CZLOWIEKA, ZROBILI Z NIEGO TAKIEGO MORDERCE, JAKBY TA SMIERC ZAPLANOWAL! A PRZECIEZ TO BYL WYPADEK!" KAZDEMU SIE TO MOZE TRAFIC! DUZO NASRALY MU MEDIA, KTORE W KLAMLIWY SPOSOB PISALY O TYM ZDARZENIU! I TO MU ZASZKODZILO.... W POLSCE SKRZYWDZIC CZLOWIEKA JEST BARDZO LATWO - TRUDNIEJ GO POTEM PRZEPROSIC!
gość 13.03.2015 19:04
Nie wstyd temu prawnikowi?Gdyby mu żonę zabił ,to by inaczej śpiewał,hipokryta jeden!
gość 13.03.2015 19:14
Ma prawo sie bronić, sad zwarzy i wyda wyrok. Nie osądzajcie, znacie ze sprawy to co media wypuściły.
gość 13.03.2015 19:16
jak mozna litowac sie nad morderca
gość 13.03.2015 19:17
Prawnik ma obowiązek bronić klienta, nie ośmieszajcie się. Prokurator ma oskarżać... takie są zasady procesu ! Odczepcie sie od moralności adwokata, wykonuje swoją robotę
gość 13.03.2015 19:23
Ty bałwanie. Adwokat ustawowo nie ma prawa działać przeciwko mocodawcy. Wiesz co to znaczy, czy narysować?
gość 13.03.2015 19:24
ten prawnik to jakis pajac
gość 13.03.2015 19:26
Dożywocie. Dla przykładu. Nawet jakby jechał 5 km na godzinę to mnie to nie obchodzi! Jechał nacpany i ZABIŁ!!!! Zabrał komuś życie. Zabrał komuś matkę siostrę babcię koleżankę sąsiadkę człowieka!!! Życie ludzkie jest bezcenne i dożywocie to malo
gość 13.03.2015 19:30
To prawnik Dariusza Krupy stworzył wersję wydarzeń która nigdy się nie wydarzyły
gość 13.03.2015 19:31
Krupa to MORDERCA I takie są fakty
gość 13.03.2015 19:31
Dożywocie. Dla przykładu. Nawet jakby jechał 5 km na godzinę to mnie to nie obchodzi! Jechał nacpany i ZABIŁ!!!! Zabrał komuś życie. Zabrał komuś matkę siostrę babcię koleżankę sąsiadkę człowieka!!! Życie ludzkie jest bezcenne i dożywocie to malo
gość 13.03.2015 19:31
Dożywocie. Dla przykładu. Nawet jakby jechał 5 km na godzinę to mnie to nie obchodzi! Jechał nacpany i ZABIŁ!!!! Zabrał komuś życie. Zabrał komuś matkę siostrę babcię koleżankę sąsiadkę człowieka!!! Życie ludzkie jest bezcenne i dożywocie to malo
gość 13.03.2015 19:31
Miejsce mordercy jest w więzieniu ?
gość 13.03.2015 19:31
Dożywocie. Dla przykładu. Nawet jakby jechał 5 km na godzinę to mnie to nie obchodzi! Jechał nacpany i ZABIŁ!!!! Zabrał komuś życie. Zabrał komuś matkę siostrę babcię koleżankę sąsiadkę człowieka!!! Życie ludzkie jest bezcenne i dożywocie to malo
gość 13.03.2015 19:32
Upiecze mu się zabicie kobiety tylko dlatego że jest byłym mężem Edyty ? La pierdzielę
« Najstarsze « Starsze Oglądasz 1-30 z 183
Organem właściwym w sprawach audiowizualnych usług medialnych na żądanie jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji